06 октомври 2010, сряда

Angel-A


Артистичен черно-бял филм със страхотна камера, чието действие се развива в Париж. Ревютата го описват като красива, сгряваща сърцето приказка, подобна на Амели Пулен. Режисьор е Люк Бесон. Какво може да звучи по-примамливо? 

Нека да обобщим фабулата в няколко изречения. Главния герой Андре е смотан сульо, който не жали време и енергия в задачата да си съсипва живота. Главната героиня Анджела е Manic Pixie Dream Girl със свръхестествени способности, която го спасява. Големият, неочакван туист е, че тя е ангел (Angel-A – хаха, схванахте ли хитрата игра на думи) и се отказва от ангелството (ангелствуването?), за да е с него.

Ако не сте запознати с термина Manic Pixie Dream Girl, това е героиня от романтична комедия, която е извънредно луда и нестандартна и спасява от депресия главния герой – единствения важен персонаж във филма. Научава го да обича сам себе си и да се радва на живота, разрешава всичките му проблеми посредством “щури” приключения и пресилен смях, докато той лежи по гръб, безпомощно маха с крачета и мрънка колко е несправедлив живота. Главната черта на Manic Pixie Dream Girl е, че тя не е личност със собствени интереси, стремежи и желания. Единствената й функция в живота е да спасява главния герой, да го развеселява и да му вдъхва самочувствието, че е способен на велики дела. 

Андре дължи много пари (които безразсъдно е профукал) на някакви мафиоти. И те, наглеците гадни, си ги искат обратно! Нечувано нахалство. Горкия, нещастен Андре решава да се самоубие. Но преди да са ви рукнали сълзите, вече се е появила прекрасна блондинка с безкрайно дълги крака, която също ще скача от моста в Сена. Андре героично я спасява (плувайки с балтон и само една функционираща ръка – не знам как става този номер) и тя решава да му се отблагодари, ставайки негова. Точно така, негова – като робиня. Ще прави всичко, каквото й каже и ще му помага. Оптималната мастурбаторска фантазия.

 

Започва функцията си на робиня, съблазнявайки злия мафиот, на когото Андре дължи пари. Но той дължи пари и на други мафиоти, тъй че не може да се почувства щастлив и доволен! Как да зарадваме бедния човечец? Анджела намира някакъв бар/клуб/дискотека и започва да се продава на клиентите, за да събере пари. Предполага се, че във всяко заведение персоналът е повече от щастлив да ти предостави възможността да проституираш в тоалетните, докато сутеньорът ти прибира парите на бара.

През това време грабналия сърцето на публиката Андре се напива, буйства, лигави се, врещи – и за десерт, проиграва всички пари на някакво залагане. На красивата Анджела това не й прави никакво впечатление. Уверява го, че е прекрасен, че го обича и че той трябва да се научи да се обича сам, понеже е прекрасен. Прекрасния Андре й крещи да млъкне и при всеки удобен случай я праща по дяволите. После някакви горили го гонят, Анджела ги пребива, понеже е свръх-силна и се оказва, че тя всъщност не е проституирала, къде ти. Нещо в пъти по-почтено – примамвала е мъжете, вземала им парите, след което им блъскала главите в тоалетното гърне. Също така е пребила и окрала злия мафиот.

Тук възникват няколко необяснени въпроса в този иначе така логичен и правдоподобен сценарий – Анджела е показана как влачи в тоалетните десетки мъже, в продължение на часове. Как така в кабинките не са се натрупали купчини пребити? И през цялото време нито един не се е свестил и не вдигнал аларма? Нима в Париж посещават тоалетните само с цел секс – как така никой не е отишъл просто да се изпикае и не е забелязал какво се случва? В една от сцените в бара, клиент тика пари на Андре и той му отказва с репликата: “Не, стига толкова, ти беше с Анджела вече два пъти” – явно на човека толкова му е харесало да го бият по главата, че се е върнал за още.

Но да оставим тези подробности настрана – важното е, че Андре е страхотен, прекрасен и неповторим. Защо точно, не става ясно. Представя се като абсолютно лайно, прави всевъзможни глупости и се държи отвратително с Анджела, от което логично следва, че тя се влюбва в него. И понеже е ангел, падат й крилата, изгубва свръхестествените си сили и остава на земята, за да бъде с него. Бъдещия им съвместен живот се очертава в розови краски – тя ще млати случайни хора и ще им краде парите, той ще ги профуква на залагания и ще я използва като бодигард и проститутка. С две думи – живот-мечта. 

Този приказен сюжет подозрително напомня което и да е порно – достатъчно е да имаш пенис и да присъстваш, за да се изпълнят съкровените ти желания. Всеки може да се идентифицира с главния герой (като под “всеки” се разбира истинските, важните хора, т.е. тези, притежаващи пенис). Не е нужно главният герой да притежава някакви качества, достатъчно е смътното подозрение, че в дъното на душата си всъщност е добър, без да е подкрепено с каквито и да е доказателства. Но доказателства не са нужни – той е Главния Герой, следователно всичко, което прави заслужава одобрение. Може да се държи като пълен гъз – това е правилно и се предполага всички да сме на негова страна. Когато има неприятности, те задължително са несправедливи и незаслужени. Ако някой му прави проблеми или просто се изпречва на пътя му, автоматично се превръща в гаден злодей. Главният герой просто има право да се лигави като разглезено дете и да чака решението на всичките му проблеми да падне от небето – и то буквално пада. Героинята не е друго човешко същество, а неговата награда, сбъдната мечта – тя е там, за да му служи.

 

 Жалката лична мастурбаторска фантазия на Люк Бесон по-добре да си беше останала лична. Вместо това е получила бюджет няколко милиона и е заснета. Да видим какво казват зрителите; без да е огромен комерсиален успех, всички превъзнасят този филм до небесата. Вълшебно преживяване, модерна приказка, затрогваща любовна история, очарователна комедия, магичeски романс и определения от този сорт, се нижат до безкрайност. Най-негативните критици се ограничават да кажат, че сюжетът е скучен и не особено оригинален.

В света, в който живеем, вълшебните приказки изглеждат така.   

24 коментара:

  1. За премахване на горчивия вкус, може да си припомним Татик на Стивън Кинг, където главния герой също е отрепка - "добър човек":

    http://chitanka.info/lib/text/9435

    ОтговорИзтриване
  2. Здрасти, Деня:) Като гледам, че си прописала, май и аз да взема да пропиша...

    ОтговорИзтриване
  3. Значи
    Нищо не разбираш от ангели - там е проблемът.
    Чакай ся да обяснявам, значи!
    Викаш пича станал сводник и ангелката го пазела.

    Такаа
    Кой пази сводниците - полицията (то трябва май да ги гони, ама тя ги пази). Кой е покровител на полицията - архангел Михаил.

    Та значи, архангелът провидял, че нашият човек има своднически наклонности и хоп - пратил му ангел, да го пази.
    Елементарно.

    ОтговорИзтриване
  4. абе, това не е ли архитекта от Астерикс и Обеликс:Мисия Клеопатра? Много ми е позната тая физиономия

    ОтговорИзтриване
  5. Адски тъп филм, дано някога си простя, че го гледах до половината!

    ОтговорИзтриване
  6. АнонименOct 14, 2010 05:18 PM

    ха. аз пък тоя филм много го харесвам. не ми дреме какво казвали критиците и касите и т.н. на мен ми говори - за което не смятам да се чувствам нито тъпа, нито виновна. само че за да вникнеш в някои кризи, може би трябва да си ги преживял. може да не е пожелателно, но понякога е 1веният вариант.
    sga (сори за безпрофилието)

    ОтговорИзтриване
  7. Люк Бесон е шибано надценен тъпак.

    ОтговорИзтриване
  8. Здрасти, аз съм почитателка на блога ти. Радвам се, че си прописала пак.

    А колкото до "Ангел-А"...
    Обожавам този филм. И също не се чувствам тъпа заради това. Съжалявам, че не си усетила вълшебството му. На кого, например, му пука за тоалетната и какво ставало вътре...?!? Ами ако са пукали балончета по найлнови торбички?

    И не всичко е логично, прагматично, реципрочно, както ти го искаш или очакваш. Определено си изпуснала. Това е филм, който не можеш да разбереш на моменти. Можеш само да го усетиш.

    ОтговорИзтриване
  9. Усещания имат и горските животни и добитъкът. Аналитичност и логика имаме само ние. Е, от друга страна, без аналитичност добитъкът не осъзнава и хомота си. Само го усеща.

    ОтговорИзтриване
  10. АнонименOct 17, 2010 12:27 PM

    бравоооо. от разликата в мненията за 1 филм - която е нещо нормално, няма как на всички едни и същи неща да ни говорят, ако беше така, щеше да е ега ти тъпото - стигнахме до "тънки" обиди, което, хм... хич не е нормално според мен. никой няма право да абсолютизира мнението си, може само да го сподели.
    sga

    ОтговорИзтриване
  11. Целта ми не е да обиждам, но какво да се прави, като положението е такова.

    А ако ядеш нещо отровно, аз и да не "абсолютизирам" мнението си, тялото ти пак ще пострада.

    ОтговорИзтриване
  12. АнонименOct 22, 2010 11:27 AM

    :)) еееее... сам знаеш, че тая аналогия е неподходяща. не става въпрос за компетенции, влияещи в животоспасяващи ситуации, а за начините и пътищата да гледаш на нещата. докато не вреди на другите, всеки е свободен да избира своите начини да се съединява със света - и не е свободен да оплюва чуждите. така мисля, нищо, че изразът е клише. а щом пък говорим за любимости - още повече всеки е свободен да има своите.

    плюенето е лесна работа. особено като отдушник е идеално. но не значи, че е най-добрата реакция. казвам го без желание да обиждам когото и да било, разбира се.
    sga

    ОтговорИзтриване
  13. Правото на мнение включва и правото да обясниш защо нещо е невярно, глупаво или зловредно. Спорно е и дали физическата вреда е единствената "вреда". Приказката за Пепеляшка, чакаща принца или за Красавицата и Звяра дават първи пример за посока в живота на много момиченца. Аз считам това за вреда и имам право да опиша защо смятам така. Не съм тръгнал да ги забранявам, това наистина е друго нещо.

    Позицията "всеки да си има мнението, истината е непознаваема" пък е интелектуално малодушие.

    ОтговорИзтриване
  14. АнонименOct 24, 2010 03:36 PM

    пич, обяснявам ти, че смятам за глупаво нещо спора, породен от харесване или нехаресване на нещо. на мен тоя филм ми харесва и мнението ми няма да се промени, просто защото държа на онова, което мисля, а не на онова, което ТРЯБВА да мисля според някого. аз и "Аризонска мечта" харесвам ужасно много, макар че съм слушала всякакви отрицателни критики. не можеш да вкарваш хората в калъп. ако нещо не харесва на теб, не значи, че не е хубаво, както и обратното - ако харесваш нещо, не значи, че е велико. значи само, че на теб успява или не успява да ти каже нещо, а всички ние имаме уши за различни неща. не ми се струва това да е подсъдно, нали?

    впрочем, "Пепеляшка" и "Красавицата и Звярът" са адски различни приказки. ако трябва да избирам, лично аз предпочитам 2рата, без колебание, но при добър прочит и 1вата не е материалистична, ако това имаш предвид.

    ОтговорИзтриване
  15. АнонименOct 24, 2010 03:36 PM

    опс, забравих си подписа -
    sga

    ОтговорИзтриване
  16. АнонименOct 26, 2010 01:50 AM

    Даа, къде-къде по-хубави са филмите, в които жената разкарва гадния мъж и той се самоубива. Това чия мастурбаторска фантазия ли е?

    ОтговорИзтриване
  17. @sga
    Не, нямам това предвид. Но си права - ако не те притесняват / не разпознаваш нездравите зависимости и поробващите отношения, няма как да промениш мнението си.

    ОтговорИзтриване
  18. @Анонимен
    Никой на тази планета не е длъжен да ти дава щастие. Дори да се изправиш на носа си, това пак не задължава някой да ти го осигури. Нито пък наистина ще бъдеш щастлив, ако поробиш някой да те обгрижва (във всеки един смисъл на тази дума).
    Така че какво имаш предвид?

    ОтговорИзтриване
  19. АнонименOct 26, 2010 09:07 PM

    @Estranged: :))караш ме да казвам нещо, което исках да избегна, защото не ми е приятно да намесвам възрасти в който и да е разговор. но, жив и здрав, поживей още известно време, и пак може да обменим мнения, ако се засечем някъде, дали абсолютните мнения са по-истински от неабсолютните. и дали приказките имат предвид заробване в каквото и да било, или нещо друго. и изобщо, конкретно по темата някак си различни неща виждаме в тоя филм; а като цяло - нищо на тоя свят не ти се дава САМО заради борбата ти за него, нито щастието, нито нещастието. вервай на кака си:)).
    sga

    ОтговорИзтриване
  20. Много жалък аргумент - "аз съм по-възрастна, следователно съм права". И откъде си толкова сигурна, че всички освен теб сме деца невръстни. Или пък че като дойдем на твойта преклонна възраст мненията ни ще станат идентични.

    ОтговорИзтриване
  21. АнонименOct 27, 2010 11:45 AM

    ами никак не съм сигурна:)) - за разлика от вас, които сте сигурни, че щом мнението ми се различава от вашето, значи е неправилно; и че щом давам свобода на чуждите вкусове без обиди, съм малодушна, а щом споделям виждане, че някои неща у човек се променят с течение на времето, съм и жалка. споко, откъм месец и нещо насам се чувствам толкова добре, че ничии обиди не могат да ме засегнат. нито ми дреме особено дали ще постигна консенсус в нещо, в което съм се включила просто за да споделя виждане. всъщност, чета пак коментарите, и e смешно - оплюти сме и 3мата нахалника, дето си позволихме различна гледна точка. а в крайна сметка 1 от целите на тоя вид сайтове е именно обменът на мнения. както и да е. дълбоко се извинявам, че внесох такъв дискомфорт в дружеското единомислие, дето и без това прекалено се шири в Блогово. твърдо единомислие и твърди спорове - на място, което иначе би било много хубаво, като се замислиш. но така е то - като се съберат наедно все силнодушни и велики хора.
    sga

    ОтговорИзтриване
  22. За мен винаги е удоволствие садистично да оплюя някоя духовно богата, възвишена и уравновесена душа, която просто се опитва да ми покаже пътя на Доброто и Светлината.

    МУАХАХАХАХАХА!

    ОтговорИзтриване

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails