Главният проблем — ЕДИН от главните проблеми, защото те са няколко — един от многото главни проблеми, свързани с ръководенето на хора, е този, кого да натовариш да върши тази работа; или по-точно, кой ще успее да накара хората да му позволят да върши това с тях.
Да обобщим: добре известен е фактът, че онези хора, които ЖЕЛАЯТ да управляват хората, са по правило тъкмо тези, които най-малко са способни да вършат това. Да обобщим обобщението: всеки, който е способен да направи така, че да бъде избран за президент, в никакъв случай не бива да му се позволява да изпълнява тази длъжност.
Дъглас Адамс, "Ресторант "На края на Вселената"
За двайсет и девет години не съм забелязала политиката да се интересува от мен, нито пък аз съм се заинтересувала от политика. Не просто не ми е интересна, аз активно я игнорирам. Нямам нищо против хората, които се вълнуват от политика, стига да не ми говорят на тази тема.
Чете човек вестници, гледа новините, евентуално се осведомява от независими източници в интернет за политическите събития. След това тръгва да търси на кого да обясни вижданията си по въпроса, при което се изпокарва с някакви хора на живо или във форумите и коментарите на новинарските сървъри. Каква е практическата полза от това? Можеш да го правиш цял живот, без да промениш абсолютно нищо в политическия живот на страната си. Освен ако не си политик или активен обществен деятел, знанията в областта на политиката, реално погледнато, са ти безполезни.
Нужно е да познаваш политическата ситуация, за да знаеш за кого да гласуваш, ще кажете. Никога в живота си не съм гласувала и не смятам да започвам. Не харесвам начина, по който е организирана цялата система и съм убедена, че за когото и да гласувам все ще съжалявам Също като Дъглас Адамс, смятам че желанието на някого да ръководи е обратнопропорционално на способността му да го прави мъдро и разумно.
Много хора биха ми възразили, че да не гласуваш е престъпна безотговорност. А вие, които гласувате редовно, чувствате ли се отговорни за действията на политиците, които сте избрали като "по-малкото зло"? Трябва да се чувствате, нали отговорно сте гласували за тях.
Нужно е да имаш информация за света около себе си, ще ми изтъкнете. Сериозно? Успешно съм живяла до сега, без никога да си кажа: "Ех, защо не се интересувах от политика! Колко щеше да ми е полезно в тази ситуация!". Такъв случай още не е настанал и едва ли ще настане.
Политиката е хоби, може да ми възразите. Човек, който се вълнува от динозаври също не може да използва практически знанията си, освен ако не е палеонтолог, а още по-малко може да промени нещо у динозаврите.
Разликата е, че интересуващия се от динозаври извлича удоволствие от научаването на нови неща за тях и се чувства горд с интересните си (пък макар и непрактични) познания. Не съм забелязала у хората, вълнуващи се от политика подобно нещо. Напротив, интересът към политиката ги води към черногледство, отчаяние и огромно желание да се карат с някого. Това ми прилича повече на болезнена зависимост, отколкото на разтоварващо хоби.
Засегнатия изпитва компулсивна потребност да гълта новини и политически анализи, само за да се ядоса, че всико е много зле и да затъне в безмислени дебати как нещата могат да се оправят. Никъде няма да срещнете толкова луди на едно място, както там, където се обсъжда политика. Когато се отвори тема за политика, дори иначе нормални хора се превръщат в бесни радикали, готови да овъргалят в катран и пера всеки, който не е стопроцентово съгласен с тях.
Не твърдя, че решението е всички да заебат политиката и не агитирам никого да го прави. Просто аз не съм намерила по-добро решение. А политиката чудесно си се оправя и без мен.
02 февруари 2009, понеделник
"Вие може да не се интересувате от политика, но политиката се интересува от вас!"
Публикувано от Denia в 10:30
Етикети: негативизъм, правила
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)





18 коментара:
Ти не се интересуваш от политика, но тя се интересува от тебе. Факта, че казваш "не ме интересува", говори, че доста хора са си свършили добре работата. Защото и това е политика - повече хора да ки кажат като теб "не ми пука". Тогава ще си докараме нашите хора и те ще избират. А ти ще хленчиш колко са гадни политиците. А аз гласувам за тези, които не са ме разочаровали, а не за по-малкото зло. Ти гласувашш (или не) за по-малкото зло именно защото нямаш информация. И не я търсиш.
Извинявай, че пиша като анонимна, не си помня паролата.
Весела
Има значение дали тези, които са на власт, подкрепят някакви религиозни ценности или не; какво е отношението им към различни човешки права, в каква посока (посоките не са много) смятат да насочат икономиката, бюрокрацията, медицината, данъците, какво са правили досега.
Някои от кандидатите са кадърни, други некадърни, а трети - направо опасни и следва да им се противостои на всяка цена.
Както беше в случая с НДСВ, някои успяват да манипулират огромен брой хора, които надвишават числото на тези, които са апатични. Като стана дума за апатия, активните протести също са важни, защото санкциите спрямо управляващите са тези, които вдигат жизнения стандарт, а не мрънкането.
Мен това ме вълнува - винаги досега съм гласувал и ще продължавам да го правя. Защото в политиката се случва нещо по-сложно и по-важно от борба тип ЦСКА / Левски или мрънкане на гласоподаватели. Например, разликата между България през 1995-та и България днес е голяма, стига човек да може да си припомни в подробности живота.
Обикновено държа мнението си за себе си и в блога си никога не коментирам политически теми. Така, както не пишех и за феминизъм, преди да се появи Openly Feminist. За феминизма реших да направя изключение, макар че също е частично свързан с политиката.
@Весела - оставила си коментар, за да ми съобщиш... заглавието на собствената ми публикация. Ти сериозно ли?
@Estranged - Не смятам, че политиката е някаква глупост. Това което казвам е, че нямам нито желание, нито възможност да се включа активно в политическа дейност, при което ми се вижда излишно да се вълнувам от неща, на
които не мога да повлияя.
Предочитам да се съсредоточа върху дейности, които ми носят радост и/или имат някакъв практически резултат.
Наскоро попаднах на една много любопитна поема по въпроса. Или по-точно, по един доста сходен въпрос, вплетен в този. Казва доста повече отколкото дълъг коментар по въпроса, съответно извини ме, че публикувам линк.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_they_came...
И +1 за това, което Веско написа.
Хаха, намигане към феновете на Мерилин Менсън: "I don't like the drugs, but the drugs like me" ;)
@Stefan Kanev - Представи си, много добре го знам този цитат. Тук в Чехия е извънредно популярен.
Както вече споменах, политиката досега чудесно се оправя и без мен. Но обещавам ако много зазлее да долетя като един Батман и да спася положиението, щом толкова държите.
Да, сериозно. Защото е уморително са слушам хора, които казват "не ме интересува", после казват "В България е гадно". Това е като да ползваш тоалетна и да чакаш някой да изчисти след тебе.
Весела
Аха, вече навлизаме в дебрите на високата политика.
Противоречиш си. Поне с това, което досега си писала в блога.
Последните теми за положението на жената в обществото са изключително политични.
Няма неполитични хора. Те просто си мислят, че са такива.
Един пример, който кара дори апатичните хора да гласуват, е например изборът Пейлин - Обама. От едната страна стои противничка на абортите и дори аварийната контрацепция + върла в религията, от другата един пич демократ, който споменава дори наличието на атеисти в САЩ в речта си. Как да не гласуваш!
http://sapernik.com/?p=459
лошото е, че тука в БГ всички смятаме като теб, заебали сме да имаме Някаква позиция и сме оставили лодката да се носи по течението...
резултатите са плачевни и видими с ясно око, 20 години ринем дъното
Аз съм с впечатлението, че в този блог непрекъснато се говори за политика.
Ако мислиш "The Personal is Political", тогава си права.
Аз мисля, че Дългас Адамс е пич! Хубаво, че поне четеш... Майната и на политиката и без това идеята и е да не я разбираме много много... Заглавието е тъпо:)! Пробвай следващия път нещо от сорта на "Вие може да се не се интересувате от политика, но политиката се интересува от парите ви":). Споменавай по-често и името на Дъглас Адамс, създава добро впечатление. Дано имаш чувство за хумор, въпреки че в блога ти не се усеща много :))) и най-вероятно ще се разстройш от коментарите ми. Приятна вечер! Всъщност вече те харесвам! :)
Хм... казваш, че не можеш да повлияеш. Как се изчислява влиянието? Във всеи случай формулата не е проста. Нещата в политиката не се променят заради желанието на един човек, а на много, но пък многото не стават много без всеки един от тях. Обезкуражително е на моменти, но такава е системата и както казват, по-добра не е измислена. Тоест да, всеки глас променя нещата, но влиянието му невинаги е пряко, бързо видимо и конкретно.
@Dora - напълно съм съгласна с теб. Когато пиша за неща, които са ми важни и които ме вълнуват, понякога директно виждам как някой човек се замисля и имам усещането, че съм способна нещо да променя. Или срещам хора, които по начало споделят вижданията ми и срещата ни е удоволствие и за двете страни.
Когато съм на демонстрация (виж по-старите публикации в блога ми) също имам усещането, че макар да съм само един индивид, присъствието ми има значение.
Въпросът (лично за мен) е, има ли смисъл да се принуждавам да се интересувам от нещо, което изобщо не ме интересува - в случая политиката. Опитвала съм се с всички сили да се заинтересувам от политика - понеже се смятам за социално ангажиран човек - но не съм успяла. В тази публикация просто се питам се наистина ли съм длъжна и наистина ли си засужава.
Зависи какво се разбира под "политика". "Policy, not politics!" е моят девиз :)
Публикуване на коментар